Wenn zwei Hooligans beschließen, ihre Stärke und Kampfkraft auf der Straße zu messen und einer von ihnen verletzt wird, müssen sie vor ein ordentliches Gericht kommen. Vielleicht sogar mit Handschellen. Können sich zwei Personen den Hausrat nicht gleichmäßig teilen, werden sie vor dem Amtsgericht erwartet. Und wenn dieselben beiden, die Vertreter verschiedener Unternehmen sind, das Eigentum in viel größerem Umfang teilen, dann haben sie einen direkten Weg zum Schiedsrichter. Oder - zur Schlichtung.
Grüße aus Frankreich
Unsere Zeitgenossen verdanken die Entstehung der Schiedsgerichtsbarkeit den Franzosen. Es war ihr Begriff „faire Entscheidung“(auf Französisch klingt das wie Arbitrag), der in der Streitbeilegung verwendet wurde und zur primären Grundlage der aktuellen zahlreichen Schiedsgerichte wurde. Im Verständnis der Menschen des 21. Jahrhunderts ist die Schiedsgerichtsbarkeit eine juristische Organisation, die wirtschaftliche und andere kaufmännische Streitigkeiten zwischen Privatunternehmern und juristischen Personen behandelt. Sie sind ausschließlich mit der Geschäftstätigkeit verbunden. Zum Beispiel, wenn eine Bank oder ein Werk für insolvent erklärt wird.
Einfach ausgedrückt besteht die Hauptaufgabe des Schiedsgerichts und seiner Richter darin, Streitigkeiten zwischen drei Kategorien von Mandanten eingehend zu prüfen und zu entscheiden: Privatunternehmer, juristische Personen und staatliche Stellen (zum Beispiel Steueraufsichtsbehörden oder Zollbehörden). Die einzige Ausnahme von den allgemeinen Regeln besteht darin, dass die Schiedsgerichtsbarkeit nicht davor zurückschreckt, auch die Fälle von einfachen Leuten zu verhandeln, die sich ebenfalls für insolvent erklären wollen. Vor nicht allzu langer Zeit wurde die Privatinsolvenz nicht so sehr in Mode wie nötig. Vor allem nach der Entstehung von Banken und Hypothekenkreditinstituten.
Die Zuständigkeit der Schiedsgerichtsbarkeit umfasst auch Streitigkeiten zwischen Aktionären und einfachen Teilnehmern verschiedener LLCs und OJSCs. Darüber hinaus sowohl untereinander als auch mit ihren Unternehmen zu Themen wie der Zahlung von Dividenden oder dem Erwerb von Aktien. Ebenso die Berücksichtigung von Ansprüchen von Bürgern und Kollektiven, die ihrer Meinung nach eine ungerechtfertigte Ablehnung der Registrierung als privater Unternehmer oder Verein erhalten haben.
Gericht, aber nicht dasselbe
Wer die Schiedsgerichtsbarkeit für einen autoritär-repressiven Schein eines ordentlichen Gerichts hält, der irrt sich sehr. Es gibt keine Handschellen mit Riegel, keine Polizeiwache, alles wird ausschließlich friedlich und human entschieden. Und die Hauptakteure in solchen Prozessen sind meist nicht die Parteien selbst oder der Staatsanwalt, nicht die Chefs von Unternehmen, die oft gar nicht in den Gerichtssaal kommen, sondern deren Anwälte oder eigens beauftragte Wirtschaftsanwälte.
Unter den Hauptunterschieden zwischen Schiedsgerichten und anderen Gerichten ist es zulässig, viel kürzere Fristen herauszugreifen; Regelung der Ordnung durch die Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation; Formalisierung von Anforderungen; besonderes und besonderes Verfahren zur Beweisführung; Einheitlichkeit des Verfahrens bei als ähnlich anerkannten Streitigkeiten.
Schiedsverfahren als Tätigkeit
Schiedsverfahren hat eine zweite Bedeutung. Es wird als die Methode bezeichnet, um Streitigkeiten zwischen Menschen oder Organisationen zu regeln. Zum Beispiel Sport. Ihm zuliebe greifen die Streitenden nicht auf die amtlichen Dienste der Gerichte, sondern von Privatpersonen oder ausgewählten Schiedsrichtern zurück. Letztere wurden übrigens früher Schiedsrichter genannt.
Arbitrage wird übrigens auch als nicht spekulative Finanzlogistik von einem Devisenmarkt zum anderen bezeichnet. Ihr Hauptziel ist es, aus der Differenz der Wechselkurse, der Zinssätze oder der Verbraucherpreise zu profitieren.
