Im modernen Russland gibt es genügend Gerichte, die sich mit Straf-, Zivil- und Schiedsverfahren befassen, Urteile und Entscheidungen fällen, Ansprüche befriedigen oder ablehnen. Es gibt jedoch ein anderes Gericht, das ausschließlich Fälle im Zusammenhang mit der Einhaltung der Verfassung der Russischen Föderation untersucht und bewertet und die Einhaltung staatlicher Vorschriften überwacht. Es heißt konstitutionell.
An den Wänden des Weißen Hauses
Das im Oktober 1991 geborene russische Verfassungsgericht (Verfassungsgericht) wurde sofort in den Kampf verwickelt, der sich zwischen Präsident Boris Jelzin und seinen ehemaligen Mitarbeitern und seinen Gegnern Alexander Rutskoy und Ruslan Khasbulatov entfaltete. Auch wenn sich das Gericht weder an den Angriffen auf das Weiße Haus in Moskau noch an seiner Verteidigung beteiligte, war sein Chef Valery Zorkin einer der Anwesenden bei den Verhandlungen zur Überwindung der Verfassungskrise. Zorkin bereitete auch den Text des Abkommens zwischen Jelzin und seinen Gegnern vor, das viele Leben gerettet haben könnte.
Es war das Verfassungsgericht, das empfohlen hat, die Einführung von Änderungen, die die Befugnisse des Präsidenten des Landes erheblich einschränkten, bis zum nationalen Referendum im April 93 zu verschieben. Und die Teilnehmer des Konflikts, der Russland mit einem neuen Bürgerkrieg bedrohte, stimmten ihm dann zu. Es stimmt, die Welt währte nicht lange. Übrigens bewertete Boris Jelzin die anti-präsidentiellen Gerichtsentscheidungen am Vorabend der tragischen Ereignisse in Moskau im Oktober 1993, die natürlich negativ ausfielen. Und nachdem er das Gericht aufgelöst hatte, schuf er bald einen anderen. Nach dem neuen Gesetz wurde den Richtern das Recht entzogen, Fälle aus eigener Initiative zu prüfen und die Verfassungsmäßigkeit der politischen und gesetzgeberischen Maßnahmen der Spitzenbeamten und Parteien des Landes zu beurteilen.
Rechtliche Befugnisse
Die Liste der Fälle, in denen 19 russische Richter Entscheidungen treffen können, ist durch Artikel 125 der Verfassung der Russischen Föderation begrenzt. Gerichtliche Verfahren werden von ihnen ausschließlich auf begründeten Antrag des Präsidenten und der Regierung, des Föderationsrates und der Staatsduma sowie des Obersten und Obersten Schiedsgerichts Russlands, der Legislative und der Exekutive der Organe der Russischen Föderation durchgeführt Föderation, die die Einhaltung der Verfassung überprüfen wollte:
- Bundesgesetze;
- andere normative Akte, die vom Präsidenten, der Regierung und den Stellvertretern des Föderationsrates und der Staatsduma angenommen wurden;
- Verfassungen und andere normative Dokumente der Republiken und Regionen, die Teil der Russischen Föderation sind, in Bezug auf Fragen der Staatsmacht;
- Vereinbarungen zwischen Bundesbehörden und Teilkörperschaften der Russischen Föderation;
- internationale Verträge des Landes, die nicht in Kraft getreten sind.
Darüber hinaus kann das Gericht Zuständigkeitsstreitigkeiten zwischen Landesbehörden, zwischen Landesorganen der Untertanen des Bundes, zwischen diesen und ähnlichen Bundesbehörden behandeln. Zu den Befugnissen des Verfassungsgerichts gehören auch die Auslegung der Verfassung und die Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des Rechts, dessen Anwendung vor Gericht eine begründete Beschwerde eines Bürgers nach sich zog. So prüfte das Verfassungsgericht im Juni 2014 die Verfassungsmäßigkeit von Artikel 3 Teil 11 des Gesetzes „Über finanzielle Zulagen für Militärangehörige und die Gewährung gesonderter Zahlungen an sie“und stellte fest, dass einige seiner Bestimmungen die verfassungsmäßigen Rechte von Soldaten verletzen Bürger. Dann empfahl er dem Gesetzgeber, den Mechanismus der materiellen Entschädigung für Schäden an Familienangehörigen des verstorbenen Soldaten zu ändern, die nicht seine Eltern oder Verwandten sind, aber mit ihnen gleichberechtigt sind.
"Laute" Fälle
Das Verfassungsgericht ist wohl das ruhigste Gericht des Landes. Hier gibt es keine Staatsanwälte und Anwälte, keine Angeklagten und Begleitpersonen, und obwohl Entscheidungen weder anfechtbar noch revidiert werden können, tragen sie auch kein hartes Urteil. Dennoch kann eine Reihe von Fällen, die vor dem Verfassungsgericht behandelt wurden, als „aufsehenerregend“bezeichnet werden. So kam das Verfassungsgericht 1993 zu dem Schluss, dass die Aktivitäten von Boris Jelzin als Präsident verfassungswidrig waren. Auf der Grundlage dieser Entscheidung stimmte der Oberste Sowjet für die Aufhebung der Befugnisse Jelzins, ihre Übergabe an den Vizepräsidenten und die Einberufung des Außerordentlichen Kongresses. Und bald eröffneten Panzer das Feuer auf das Weiße Haus, in dem sich Rutskoy, Khasbulatov, Abgeordnete und ihre Anhänger gegen den Präsidenten verbarrikadiert hatten …
1995 bestätigte die neue Zusammensetzung des Verfassungsgerichts die Rechtmäßigkeit der meisten normativen Akte von Boris Jelzin, der damit versuchte, den Krieg in Tschetschenien zu beenden und dort die Wirkung der Verfassung des Landes wiederherzustellen. Und im Jahr 2014 weigerte sich das Verfassungsgericht, die Beschwerde eines Einwohners von Togliatti, Dmitri Tretjakow, zu prüfen, dass der Oberste Gerichtshof seine Klageschrift über die Verfassungswidrigkeit der Auflösung der UdSSR durch den Beschluss des Rates der Republiken von der Oberste Sowjet der UdSSR vom 26.12.1991.
