Nach Inkrafttreten einer gerichtlichen Handlung oder einer Entscheidung eines Bevollmächtigten besteht weiterhin die Möglichkeit der Anfechtung. Die Aufsichtsbehörde überprüft solche Handlungen auf der Grundlage einschlägiger Beschwerden von interessierten Parteien.
Mit der Einlegung von Aufsichtsbeschwerde wird gegen in Kraft getretene Entscheidungen allgemein zuständiger Gerichte Berufung eingelegt. Beschwerden werden beim Präsidium des Obersten Gerichts einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation und dann beim Justizkollegium für Zivilsachen des Obersten Gerichts der Russischen Föderation eingereicht. In einem Schiedsverfahren wird bei einer Aufsichtsbehörde - dem Obersten Schiedsgericht der Russischen Föderation - keine Beschwerde, sondern ein Antrag auf Revision einer gerichtlichen Handlung im Wege der Aufsicht gestellt, was im Wesentlichen nicht
Das Gesetz sieht klare Vorgaben für Form und Inhalt einer Aufsichtsbeschwerde vor, deren Nichtbeachtung zur Aufgabe oder Rückgabe führt.
Der Inhalt der Aufsichtsbeschwerde umfasst also:
Einführender Teil. Name des Gerichts, an das die Beschwerde gerichtet ist; Name der Person, die die Beschwerde einreicht.
Hauptteil. Ein Hinweis auf die angefochtene Gerichtsentscheidung; die Anforderungen des Beschwerdeführers und die Gründe, aus denen er die gerichtliche Entscheidung für unrichtig hält.
Der plädierende Teil. Sie wird vom Haupttest der Beschwerde durch das Wort „Ich bitte“getrennt, wonach der Antrag des Beschwerdeführers auf Erlass bestimmter Maßnahmen durch das Gericht, die zur Zuständigkeit des Aufsichtsinstanzgerichts führen, formuliert wird. Also nach Art. 390 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Art. 305 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation kann das Aufsichtsgericht aufgefordert werden, die gerichtliche Handlung ganz oder teilweise aufzuheben und die Sache zu einer neuen Prüfung zu übertragen, die gerichtliche Handlung aufzuheben und eine neue Entscheidung zu treffen, die gerichtliche Handlung und Beendigung des Verfahrens usw.
Liste der Anwendungen.
Eine gerichtliche Handlung wird aufgehoben oder geändert, wenn das Gericht die Normen des materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts (Artikel 387 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation) erheblich verletzt hat, sowie wenn die getroffene Entscheidung die Einheitlichkeit in der Auslegung und Anwendung verletzt der Rechtsnormen durch Schiedsgerichte, die Rechte und Freiheiten einer Person und eines Bürgers verletzt, die Rechte und berechtigten Interessen eines unbestimmten Personenkreises oder andere öffentliche Interessen verletzt (Artikel 304 APC RF). Die Beschwerde muss unbedingt Argumente zu den Gründen für die Aufhebung von in erster oder zweiter Instanz erlassenen Gerichtsakten enthalten.
Beispiel für das Schreiben einer Aufsichtsbeschwerde:
An das Präsidium des Bezirksgerichts Saratow
410028, Saratow, st. Mitschurina, 85
Von Ivanov I. I., wohnhaft unter der Adresse 410053, Saratov, st. Ogorodnaja, 6
Aufsichtsbeschwerde
über die in Kraft getretene Entscheidung des Richters des Bezirksgerichts Leninsky von Saratov vom 10.06.2011 in der Sache Nr. 12-33 / 2011 über die Beschwerde von Ivanov I. AND. über die Entscheidung bei einer Ordnungswidrigkeit Nr. RA 64 741686 vom 30.04.2011.
Mit Bescheid bei Ordnungswidrigkeit Nr. RA 64 741686 vom 30.04.2011. Ich wurde wegen Begehung einer Ordnungswidrigkeit nach Teil 1 der Kunst angeklagt. 12.15 des Verwaltungsgesetzbuches der Russischen Föderation.
Mit der Entscheidung des Richters des Bezirksgerichts Leninsky der Stadt Saratow vom 10.06.2011 wurde mir die Befriedigung der Beschwerde gegen diese Entscheidung verweigert.
Ich glaube, dass diese Entscheidung wegen eines erheblichen Verstoßes des Gerichts gegen die Normen des materiellen Rechts aufgehoben werden kann; Widersprüchlichkeit der in der Gerichtsentscheidung getroffenen Schlussfolgerungen des erstinstanzlichen Gerichts mit den Umständen des Falles.
30.04.2011 gegen 21.00 Uhr fuhr ich mit dem Auto VAZ 21101, Registrierungsnummer Р630ХР, auf der Fahrbahn von st. Moskau-Stadt Saratow von der Seite von st. Astrachanskaya in Richtung st. Rakhov mit einer Geschwindigkeit von 40 km / h in einem Abstand von 3-4 m vom rechten Fahrbahnrand auf der mittleren Spur.
Gleichzeitig bewegte sich auf der rechten Spur ein VAZ 217030 mit dem Kennzeichen P 100 KX. In dem Moment, in dem sich das angegebene Auto dem Bus näherte, der auf derselben Spur vor ihm folgte, ist der Fahrer des Autos VAZ 217030 unerwartet auf meine Spur gefahren und ohne ersichtlichen Grund scharf gebremst. Nachdem ich alle möglichen Maßnahmen ergriffen hatte, um einen Verkehrsunfall zu verhindern, konnte ich eine Kollision immer noch nicht vermeiden.
Die am Unfallort eintreffenden Verkehrspolizisten haben beschlossen, mich dieses Verkehrsunfalls für schuldig zu halten (nachfolgend RTA genannt) und ein Ordnungsgeld gegen mich zu verhängen.
Das Gericht erster Instanz ist bei seiner Entscheidung davon ausgegangen, dass das Vorliegen einer von mir unterzeichneten Entscheidung im Fall einer Ordnungswidrigkeit auf das Fehlen von Verfahrensverstößen in diesem Fall hinweist und die Möglichkeit der Aufhebung der Entscheidung im Zusammenhang damit ausschließt mit meiner Nichtübereinstimmung mit meiner Überzeugung eines Unfalls.
Ich halte es jedoch für notwendig, darauf hinzuweisen, dass meine Unterschrift auf der Verfügung gestellt wurde, als mir die Verkehrspolizeibeamten versicherten, dass dies der Anfechtung und Aufhebung dieser Verfügung durch die befugten Stellen nicht entgegenstehen würde. Darüber hinaus war ich unter Verstoß gegen das derzeitige Verfahren zur Registrierung von Verkehrsunfällen gezwungen, zur späten Tageszeit (00:30) bei der Verkehrspolizeibehörde des Bezirks Leninsky von Saratow einzutreffen, während ich in der Smirnovsky-Schlucht wohne. um meinen Führerschein zu bekommen, nutzte dieser die angegebenen Umstände aus und beeilte mich mit dem Papierkram.
Ich glaube, dass der von mir unterschriebene Bescheid über eine Ordnungswidrigkeit nur von meiner Anerkennung des Verkehrsunfallgeschehens zeugt. Ich halte mich jedoch für nicht schuldig und unterliege daher nicht der administrativen Verantwortung.
Darüber hinaus weise ich das Gericht darauf hin, dass gerade das scharfe Bremsen ohne Notwendigkeit (unter Verstoß gegen Ziffer 10.5 der Verkehrsregeln der Russischen Föderation) des Fahrers des Autos VAZ 217030 VAZ 217030 zu einem Unfall führte, und nicht sein Manöver des "Umbauens" auf die linke Spur, wie es im angefochtenen Urteilsgericht angegeben ist.
Bedenkt man auch, dass der angegebene Fahrer unmittelbar nach dem Manöver „Spurwechsel nach links“gebremst hat, konnte ich einfach nicht den notwendigen Abstand zur Unfallverhütung gemäß Ziffer 9.10 der RF SDA einhalten, da der Wagen VAZ 217030 im nächste Spur, und nicht vor mir.
Ich glaube auch, dass die von der Verkehrspolizei begangenen Verfahrensverstöße beim Erlass eines Bußgeldbescheides eine Aufhebung erforderlich machen.
Also unter Verstoß gegen die Anforderungen von Art. 28.6, 27.10, 32.3 des Verwaltungsgesetzbuches der Russischen Föderation wurde das Dekret nicht am Unfallort erlassen, sondern in der Verkehrspolizeiabteilung des Bezirks Leninsky von Saratow, wo ich ohne Führerschein fahren musste und proceed von der Verkehrspolizei beschlagnahmte Zulassungsbescheinigung; die Anordnung selbst enthält keine Angaben zum Empfänger der Geldbuße, Name und Initialen des Inspektors sind nicht lesbar; Eine Unfallbescheinigung wurde mir nicht ausgestellt.
Auf der Grundlage des Vorstehenden gemäß Art. S. 1 Std. 2 EL 377, Kunst. 387, Teil 1, Absatz 5 der Kunst. 390 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Art. 30.9, 30.12-30.17 des Verwaltungsgesetzbuches der Russischen Föderation, FRAGEN:
1. Die Entscheidung des Richters des Bezirksgerichts Leninsky in Saratow vom 10.06.2011 in der Sache Nr. 12-33 / 2011 über die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Entscheidung im Fall der Ordnungswidrigkeit Nr. RA 64 741686 vom 30.04.2011. Abbrechen.
2. Bei einer Ordnungswidrigkeit Nr. RA 64 741686 vom 30.04.2011 eine neue Entscheidung über den Widerruf der Anerkennung der Entscheidung zu treffen.
Anlage: 1. Kopie der Entscheidung bei Ordnungswidrigkeiten;
2. Eine Kopie der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts;
3. Eine Kopie der Beschwerde.
Unterschrift des Bewerbers
