Eine Person, die einem Bürger, Eigentum eines Bürgers oder Eigentum einer juristischen Person einen Schaden zugefügt hat, hat Verpflichtungen als Folge des Schadens, und im Allgemeinen sollte die Person für den verursachten Schaden haften.
Anleitung
Schritt 1
Das Zivilrecht besagt jedoch, dass das Gericht bei der Prüfung eines solchen Falles unter Berücksichtigung aller Umstände:
- den Schaden nicht dem Schädiger, sondern der Person, in deren Interesse der Schaden entstanden ist, zu ersetzen;
- teilweise vom Schadenersatz befreit;
- Völlig frei von Schadenersatz.
Das Strafrecht sieht vor, dass es nicht strafbar ist, in einem Zustand der Dringlichkeit Schaden zuzufügen.
Schritt 2
Das Vorliegen einer Gefahr, die sowohl den Schädiger als auch andere Personen, die gesellschaftlichen oder staatlichen Interessen bedrohen, die gesetzlich geschützt sind Die Gefahr muss real und unvermeidlich sein.
Zum Beispiel zerbricht eine Person ein Schaufenster, um Zugang zu einem Hydranten zu erhalten und ein Feuer in einem Haus zu löschen, in dem sich Menschen befinden. Die Gefahr ist real und unvermeidlich.
Dabei können sowohl Menschen mit rechtswidrigen Eingriffen als auch Tiere, Naturgewalten, Gefahrenquellen, verschiedene Fehlmechanismen etc. als Gefahrenquelle erkannt werden.
Schritt 3
Die Unmöglichkeit, die Gefahr auf andere Weise zu beseitigen, wenn ein Notfall die einzige Möglichkeit ist, die Gefahr zu verhindern.
Befindet sich in der Nähe ein weiterer Hydrant, der zum Löschen eines Feuers genutzt werden kann und den diese Person nutzen kann, wird der Schaden am Schaufenster vom Gericht nicht als Notfall anerkannt.
Schritt 4
Der Schaden, der in einem Dringlichkeitszustand angerichtet wird, ist geringer als der vermiedene Schaden.
Im betrachteten Beispiel entstand zwar ein erheblicher Sachschaden, der verhinderte Sachschaden sowie die Gesundheit und das Leben der Bürger im brennenden Haus sind jedoch weitaus größer.
Eine Überschreitung der Grenzen der äußersten Notwendigkeit liegt vor, wenn der Schaden offensichtlich nicht der drohenden Gefahr und den bestehenden Umständen entspricht, und auch wenn der verursachte Schaden gleich oder sogar größer ist als der verhinderte Schaden. Der Wert bestimmter Vorteile und Interessen wird vom Gericht unter Berücksichtigung der besonderen Situation, der Bedeutung des geschädigten und des geschützten Gegenstands festgestellt. Für die Anwendung der Notstandsregeln durch das Gericht ist eine zwingende Kombination aller drei der oben genannten Bedingungen ist erforderlich.
