Die Aufzeichnung des Gesprächs kann als Beweismittel in Zivil-, Schieds- oder Strafverfahren dienen, muss jedoch bestimmte Anforderungen erfüllen. In einigen Fällen sind zusätzliche Daten erforderlich, um einen solchen Datensatz vor Gericht zu verwenden.
Die Aufzeichnung des Gesprächs dient häufig als Beweismittel vor verschiedenen Gerichten. In Strafverfahren werden solche Aufzeichnungen daher häufig verwendet, um zu bestätigen, dass eine bestimmte Person Straftaten wie den Erhalt oder die Erpressung von Bestechungsgeldern begangen hat. In Verwaltungsverfahren wird häufig eine Gesprächsaufzeichnung von Verkehrsteilnehmern vorgelegt, die Entscheidungen oder Handlungen von verkehrspolizeilichen Kontrolleuren anfechten. Schließlich kann in Zivilverfahren eine Gesprächsaufzeichnung verwendet werden, um das Bestehen bestimmter Vereinbarungen zwischen den Parteien nachzuweisen, obwohl im letzteren Fall in der Regel andere Beweise erforderlich sind, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.
Wie wird eine Aufzeichnung eines Gesprächs vor Gericht präsentiert?
Die Gesprächsaufzeichnung wird dem Gericht in der Regel mit einer Niederschrift vorgelegt, also mit dem beigefügten Papierträger, auf dem die gesamte Gesprächsaufzeichnung in Textform vorliegt. Auf diese Weise können Sie schnell die benötigten Informationen abrufen, ohne sich die Audioaufnahme selbst anzuhören. Wenn in einem Zivilprozess eine professionell angefertigte Transkription zusammen mit der Audioaufzeichnung eines Gesprächs für die Präsentation ausreichen kann, ist im Strafverfahren das Anhören der Originalquelle zwingend erforderlich. Dies ist eine der unabdingbaren Garantien für die Umsetzung des kontradiktorischen Verfahrensprinzips, da die gleichen Formulierungen in der Aufzeichnung von den Prozessbeteiligten unterschiedlich bewertet werden können.
Was kann die Verwendung einer Gesprächsaufzeichnung als Beweismittel verhindern?
Bei der Verwendung einer Gesprächsaufzeichnung als Beweismittel in einem Zivilprozess können die Parteien mit bestimmten Problemen konfrontiert werden, von denen die meisten direkt von der Qualität der Audioaufzeichnung abhängen. Der Interessent muss also nicht nur ein professionelles Transkript des aufgezeichneten Gesprächs anfertigen, sondern auch die Zugehörigkeit der Stimmen zu bestimmten Personen nachweisen. Für solche Beweise wird oft eine Untersuchung verwendet, bei schlechter Aufnahmequalität entscheiden Experten jedoch oft, dass diese Umstände nicht vollständig bestätigt werden können. Darüber hinaus kann die schlechte Qualität der Audioaufzeichnung eine korrekte Transkription verhindern, was auch ihre Glaubwürdigkeit für das Gericht oder eine andere autorisierte Stelle verringert. Die identifizierten Probleme können oft beseitigt werden, indem die Aufzeichnung des Gesprächs in Verbindung mit anderen Beweisen verwendet wird, um bestimmte Fakten zu untermauern.
