Das berühmte römische Recht, das im antiken Rom und im Byzantinischen Reich über mehr als tausend Jahre vom VIII v. Chr. bis zum VIII. Eines der unverzichtbaren Attribute des römischen Rechts ist das Veto, das sich in „stark“und „schwach“unterscheidet.
Bei einem schwachen Veto muss das Parlament / die internationale Organisation den Gesetzentwurf nur noch einmal überdenken. Ein starkes Veto ist per Definition schwieriger zu überwinden, und diese Macht wird normalerweise von Präsidenten in entwickelten Ländern (USA, Deutschland und andere) ausgeübt.
Rechtsgeschichte
Die Geschichte des Veto reicht bis in die Zeit des antiken Roms zurück, als Tribünen geschaffen wurden, um die Rechte der unteren Bevölkerungsschichten - der Plebejer - zu verteidigen. Aus dem Lateinischen übersetzt bedeutet Veto „Ich verbiete“. Daher ist dies, wie der Name schon sagt, das Recht, etwas einzuschränken. Das Rechtssystem des Römischen Reiches bildete die Grundlage vieler europäischer Rechtssysteme, daher ist die Verwendung von einschränkenden Rechten logisch.
Die Bedeutung des Vetos
Ein solches Recht bietet einer Person oder Personengruppe die Möglichkeit, die Annahme bestimmter schriftlicher und mündlicher Entscheidungen einseitig zu blockieren. Das heißt, wenn beispielsweise 30 Personen für die Annahme eines Entwurfs (Beschluss, Beschluss und ähnliche Beschlüsse) gestimmt haben und nur einer dagegen mit Veto gestimmt hat, wird der Entwurf nicht angenommen und ein neuer Abstimmungstermin festgelegt.
Es ist bemerkenswert, dass jeder der Teilnehmer an der Diskussion, Sitzung oder dem Ausschuss das Recht hat, unbegrenzt oft ein Veto einzulegen. Daher kann sich die Verabschiedung einer gemeinsamen Entscheidung um viele Jahre verzögern und am Ende möglicherweise nicht einmal angenommen werden. Das Veto wird von internationalen Organisationen aktiv genutzt, wenn sie wichtige Entscheidungen treffen.
Oft ist zu hören, dass beispielsweise bei einigen Sitzungen der UN (NATO, Europäisches Parlament und andere internationale Organisationen) ein Vertreter eines der Länder von seinem Vetorecht Gebrauch gemacht hat und die Annahme des Dokuments blockiert wurde.
Unter den anschaulichen Beispielen für die langfristige Nutzung (zum Teil kurz vor der Dauer) eines solchen restriktiven Rechts kann man die Haltung Griechenlands in Bezug auf die Absichten der Türkei, der Europäischen Union beizutreten, erwähnen. In den letzten 14 Jahren hat die Türkische Republik hauptsächlich dank des griechischen Vetos die offensichtlichen und eingebildeten Vorteile eines Beitritts zu Europa nicht genutzt.
Erwähnenswert ist auch das "frische" Beispiel für ein Vetoing. Dies ist die Annahme einer Resolution des UN-Sicherheitsrats zur Rechtmäßigkeit des Referendums auf der Krim. Genauer gesagt in der Ablehnung eines internationalen Dokuments aufgrund seiner Sperrung durch die Russische Föderation als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats. Bemerkenswert ist, dass sich die Vertreter der Volksrepublik China der Stimme enthalten, was eine längere Diskussion der Resolution zum Teil garantiert.
