Die Folgen technischer Fehler im Vertrag haben in der Regel keinen entscheidenden Einfluss auf dessen Auslegung und Durchführung. Verfälschen diese Fehler den Sinn der Vereinbarung erheblich, so kann ein zusätzlicher Nachweis des tatsächlichen Inhalts der Vertragsbedingungen verlangt werden.
Technische Fehler in Verträgen sind keine Seltenheit, treten jedoch meist erst im Rahmen eines Rechtsstreits im Zusammenhang mit der Durchführung des jeweiligen Vertrages auf. Sollten sich derartige Fehler ohne Widersprüche zwischen den Vertragsparteien zufällig ergeben, werden diese in der Regel einvernehmlich korrigiert, wofür der Abschluss einer Zusatzvereinbarung genügt. In den allermeisten Fällen bleiben technische Fehler unbemerkt, da die Parteien zum Zeitpunkt der Vertragsabwicklung nicht alle Vertragsbedingungen lesen. Die Aufdeckung solcher Fehler kann im Falle eines Rechtsstreits, dessen Gegenstand sich unmittelbar aus dem Inhalt der Vereinbarung ergibt, zu großen Problemen führen.
Was tun sie, wenn vor Gericht technische Fehler festgestellt werden?
Das Zivilrecht enthält klare Anweisungen zur Auslegung der Vertragsbedingungen. Es sind diese Normen, an die sich die Gerichte halten, wenn sie technische Fehler im Vertrag feststellen. Der Vertragsinhalt bestimmt sich insbesondere nach seinem wörtlichen Inhalt. Macht ein technischer Fehler den wörtlichen Inhalt unklar, werden andere Vertragsbedingungen geprüft, mit denen der Inhalt der unklaren Klausel verglichen wird. Dabei werden auch die allgemeine Bedeutung des abgeschlossenen Vertrages und die Willensrichtung der Parteien berücksichtigt. Deshalb spielen Tippfehler, Auslassungen von Buchstaben, Wörtern, Zeichen, Ungereimtheiten und andere technische Fehler in der Regel keine Rolle. Solche Ungenauigkeiten sind in der Regel in allen Kopien des Vertrags enthalten, da sie zum Zeitpunkt der Computereingabe des Vertragstextes zulässig sind.
Was tun, wenn die Bedeutung stark verzerrt ist?
Manchmal werden im Vertrag erhebliche technische Fehler gefunden, die seinen semantischen Inhalt völlig verfälschen. Gleichzeitig lässt die allgemeine Bedeutung des Vertrages oder seiner sonstigen Bedingungen den tatsächlichen Willen der Vertragsparteien nicht eindeutig zu. Ein klassisches Beispiel für einen solchen technischen Fehler ist das Weglassen des „nicht“-Teilchens oder dessen übermäßige Verwendung bei der Formulierung der Verantwortlichkeiten einer Partei. In diesem Fall kann die Vertragslaufzeit genau umgekehrt verstanden werden und es kann schwierig sein, das Vorliegen eines technischen Fehlers nachzuweisen. In diesem Fall verlangt das Gesetz, dass das Gericht andere von der interessierten Partei vorgelegte Beweise bewertet. So kann beispielsweise eine Vorabkorrespondenz zwischen den Parteien, in der die Grundbedingungen der umstrittenen Vereinbarung vereinbart wurden, Hilfestellung bei der Auslegung der Vereinbarung geben.
